ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ประธานาธิบดี บาคาร่าเว็บตรง Erdogan และพรรค Justice & Development (AKP) ของเขาได้กลายเป็นเผด็จการมากขึ้น พวกเขาปราบปรามเสรีภาพอินเทอร์เน็ต อย่างหนัก ประธานาธิบดี Erdogan เคยเรียกโซเชียลมีเดียว่า “ภัยคุกคามต่อสังคมที่เลวร้ายที่สุด” และที่น่าแปลกก็คือ การฟื้นฟูเสรีภาพในระบอบประชาธิปไตยเหล่านี้เป็นหนึ่งในแรงจูงใจที่ผู้ริเริ่มรัฐประหารระบุไว้
พลังแห่งความฟุ้งซ่าน
การใช้อินเทอร์เน็ตทางการเมืองอยู่ในระดับต่ำมากทั่วโลกเมื่อเทียบกับการใช้งานอื่นๆ การวิจัยพบว่าผู้ใช้อินเทอร์เน็ตเพียง 9 เปอร์เซ็นต์โพสต์ลิงก์ไปยังข่าวการเมือง และมีเพียง 10 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่โพสต์ความคิดของตนเองเกี่ยวกับประเด็นทางการเมืองหรือสังคม ในทางตรงกันข้าม เกือบสามในสี่ (72 เปอร์เซ็นต์) กล่าวว่าพวกเขาโพสต์เกี่ยวกับภาพยนตร์และเพลง และมากกว่าครึ่ง (54 เปอร์เซ็นต์) กล่าวว่าพวกเขาโพสต์เกี่ยวกับกีฬาออนไลน์
สิ่งนี้เป็นแรงบันดาลใจให้การศึกษา ของเรา ซึ่งพยายามแสดงให้เห็นว่าอินเทอร์เน็ตไม่จำเป็นต้องเป็นวิธีแก้ปัญหามหัศจรรย์ของประชาธิปไตยเสมอไป แต่ศักยภาพในระบอบประชาธิปไตยนั้นขึ้นอยู่กับว่าประชาชนเลือกใช้อย่างไร
การศึกษาตั้งอยู่ในสองประเทศที่ไม่เป็นประชาธิปไตย ได้แก่รัสเซียและยูเครน ทั้งสองแบ่งปันประวัติศาสตร์ ภูมิศาสตร์ และวัฒนธรรมร่วมกัน ทั้งสองมีอันดับสูงกว่าค่าเฉลี่ยทั่วโลกที่48 เปอร์เซ็นต์ของการเจาะอินเทอร์เน็ต มีรายงานว่าชาวรัสเซียมากกว่า 70 เปอร์เซ็นต์และชาวยูเครน 60 เปอร์เซ็นต์ ใช้ อินเทอร์เน็ต
ผลการศึกษาของเราเผยให้เห็นดาบสองคมของอินเทอร์เน็ต พลเมืองที่ใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อรับข่าวสารและข้อมูลทางการเมืองมีแนวโน้มที่จะแสดงความคิดเห็นมากขึ้นเกี่ยวกับสถาบันและผู้นำทางการเมืองที่เผด็จการในประเทศของตน เป็นผลให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะเรียกร้องให้มีการปฏิรูปประชาธิปไตยมากขึ้น
แต่เมื่อใช้ต่างกันอินเทอร์เน็ตอาจเป็นอันตรายต่อความพยายามในการทำให้เป็นประชาธิปไตยได้ บรรดาผู้ที่ใช้เวลาออนไลน์ไปกับเนื้อหาด้านความบันเทิงมากขึ้น พึงพอใจกับการใช้ชีวิตภายใต้สภาวะเผด็จการมากขึ้น ผู้ใช้เหล่านี้พอใจกับชนชั้นสูงเผด็จการที่ดูแลพวกเขาและไม่ได้รับแรงบันดาลใจจากความคาดหวังของเสรีภาพที่มากขึ้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง การใช้การเมืองออนไลน์ได้ส่งเสริมทัศนคติที่เป็นประชาธิปไตย ในขณะที่ความบันเทิงออนไลน์ใช้อำนาจเผด็จการที่ยึดที่มั่น
และมันก็แย่ลง
ลดทอนผลประโยชน์ทางการเมือง
ดูเหมือนว่าผู้นำเผด็จการที่ฉลาดที่สุดในโลกได้ทำนายผลที่ตามมาเหล่านี้ พวกเขาได้ใช้นโยบายที่จำกัดผลประโยชน์ทางการเมืองของอินเทอร์เน็ตอย่างมากในขณะเดียวกันก็ทำให้เกิดวัฒนธรรมความบันเทิงที่สมบูรณ์ซึ่งหลีกเลี่ยงประเด็นทางการเมืองอย่างรอบคอบ
ตัวอย่างเช่น ตั้งแต่ปี 2012 รัสเซียได้เพิ่มการเซ็นเซอร์เว็บไซต์ฝ่ายค้านทางการเมืองอย่างรวดเร็ว และเพิ่งปรึกษาหารือกับผู้เชี่ยวชาญด้านการเซ็นเซอร์ของจีนเพื่อจำกัดการเซ็นเซอร์เว็บไซต์ให้ดียิ่งขึ้นไปอีก ในสภาพแวดล้อมออนไลน์ที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวดของจีน แม้แต่เนื้อหาด้านความบันเทิงก็ได้รับการคัดกรองอย่างระมัดระวังสำหรับข้อความที่ถูกโค่นล้ม ไม่น่าแปลกใจเลยที่ทั้งรัสเซียและจีนไม่สนับสนุนมติด้านสิทธิมนุษยชนของ UNHRC ที่รับประกันว่าประชาชนจะสามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้อย่างไม่มีขอบเขต
อย่างไรก็ตาม การเซ็นเซอร์เนื้อหาทางการเมืองเป็นเพียงส่วนหนึ่งของ “ชุดเครื่องมือออนไลน์” ของเผด็จการ ตามที่เราได้พูดคุยกันก่อนหน้านี้ที่ The Conversationรัฐบาลเผด็จการพยายามสร้าง “ไฟร์วอลล์ทางจิตวิทยา” ที่ทำให้อินเทอร์เน็ตกลายเป็นโลกที่น่ากลัวซึ่งเต็มไปด้วยภัยคุกคามทางการเมือง เหตุผลนี้เพิ่มการรับรู้ถึงภัยคุกคามในหมู่ประชาชน ในทางกลับกัน สิ่งนี้จะเพิ่มการสนับสนุนของประชาชนในการเซ็นเซอร์ทางการเมืองทางออนไลน์ การรับรู้ถึงภัยคุกคามเหล่านี้ยังกระตุ้นให้ผู้ชมแสวงหาเนื้อหาความบันเทิงที่ “ปลอดภัย” มากกว่าที่จะเป็นข่าวและข้อมูล “เสี่ยง”
เมื่อวิธีการนี้พิสูจน์ว่าไม่ประสบความสำเร็จ ระบอบเผด็จการกลับหันไปใช้กลวิธีที่น่ากลัวอย่างเปิดเผยมากขึ้น ภายใต้ประธานาธิบดี Erdogan รัฐบาลตุรกีได้จัดทำโปรแกรมเชิงรุกของการข่มขู่ทางกฎหมาย การเมือง และเศรษฐกิจโดยมีเป้าหมายไม่เพียงนักข่าวเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพลเมืองทั่วไปด้วย ผลที่ตามมาคือ ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตชาวตุรกีอย่างน้อยหนึ่งในสามกลัวที่จะพูดคุยเรื่องการเมืองทางออนไลน์อย่างเปิดเผย แนวโน้มนี้น่าจะแย่ลงไปอีกเมื่อรัฐบาลตุรกีดำเนินการกำจัดฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองหลังรัฐประหารที่ล้มเหลว
องค์ประกอบสุดท้ายของชุดเครื่องมือเผด็จการคือการโฆษณาชวนเชื่อและ การ บิดเบือนข้อมูล ความพยายามดังกล่าวจำกัดความสามารถของพลเมืองในการแยกความจริงออกจากนิยาย ปลดระวางพลเมือง และ ” บ่อนทำลายศักยภาพในการจัดระเบียบตนเองของสังคม ” เพื่อไล่ตามการเปลี่ยนแปลงในระบอบประชาธิปไตย
ความท้าทายในการสนับสนุนเสรีภาพทางอินเทอร์เน็ต
การดูแลให้ประชาชนเข้าถึงอินเทอร์เน็ตไม่เพียงพอต่อหลักประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชน อันที่จริงการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตอาจส่งผลกระทบในทางลบต่อระบอบประชาธิปไตย หากถูกแสวงประโยชน์เพื่อผลประโยชน์แบบเผด็จการ
รัฐบาลสหรัฐ เอ็นจีโอ และผู้สนับสนุนประชาธิปไตยอื่นๆ ได้ทุ่มเทเวลาและทรัพยากรจำนวนมากเพื่อส่งเสริมการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต ต่อสู้กับการเซ็นเซอร์ออนไลน์อย่างโจ่งแจ้ง และสร้างเทคโนโลยีหลบเลี่ยง อย่างดีที่สุด ความสำเร็จของพวกเขาก็มีจำกัด
เหตุผลเป็นสองเท่า ประการแรก รัฐบาลเผด็จการได้ปรับกลยุทธ์ของตนเองเพื่อตอบโต้ ประการที่สอง ปรัชญา “ถ้าเราสร้างมันขึ้นมา พวกเขาจะมา” ที่อยู่ภายใต้การส่งเสริมเสรีภาพทางอินเทอร์เน็ตจำนวนมาก ไม่ได้คำนึงถึงจิตวิทยาพื้นฐานของมนุษย์ซึ่งการเลือกความบันเทิงเป็นที่ชื่นชอบมากกว่าข่าวสารและทัศนคติต่ออินเทอร์เน็ตเป็นตัวกำหนดการใช้งาน ไม่ใช่ เทคโนโลยีนั่นเอง
พันธมิตรในการต่อสู้เพื่อเสรีภาพทางอินเทอร์เน็ตควรตระหนักว่าตำแหน่งของการต่อสู้เปลี่ยนไป ต้องใช้ความพยายามมากขึ้นในการฉีก “ไฟร์วอลล์ทางจิตวิทยา” สร้างความต้องการเสรีภาพทางอินเทอร์เน็ตและมีอิทธิพลต่อประชาชนในการใช้ศักยภาพทางประชาธิปไตยของอินเทอร์เน็ต บาคาร่าเว็บตรง
