นิเวศวิทยา พันธุศาสตร์
และวิวัฒนาการของ Metapopulations สล็อตเว็บตรง แก้ไขโดย: อิลกา ฮันสกี้ & ออสการ์ กัจจิโอติ สื่อวิชาการ: 2004 696 pp. $54.95, £36.99 0123234484 | ISBN: 0-123-23448-4
การรวบรวมเอกสารที่แก้ไขแล้วมักจะเป็นที่เดียวในการค้นหามุมมองที่บูรณาการและทันท่วงทีของสาขาวิชาที่กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว เล่มนี้เกี่ยวกับพลวัตของประชากรเมตาเป็นเล่มที่สามที่ Ilkka Hanski แก้ไขร่วมกันในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา เนื่องจากการตัดสินใจของบรรณาธิการที่จะมอบหมายบทใหม่ แทนที่จะทบทวนหนังสือเล่มก่อน อาจเป็นการดีที่สุดที่จะมองว่าเล่มนี้ไม่ใช่มุมมองที่พัฒนาเต็มที่และบูรณาการของพลวัตของประชากรเมตา อาจมีชื่อว่า ‘Trends in Metapopulation Research’
แนวคิดเรื่อง metapopulations เป็นวิธีหนึ่งในการรวมบทบาทของพื้นที่ในพลวัตของประชากร แบบจำลองดั้งเดิมสำหรับ metapopulations มุ่งเน้นไปที่เศษส่วนของหย่อมที่ถูกครอบครองหรือที่อยู่อาศัยเป็นการวัดขนาดประชากร และรวมเฉพาะการล่าอาณานิคมและการสูญพันธุ์เป็นกระบวนการ แต่งานล่าสุดมีความซับซ้อนและทั่วไปมากขึ้น การรักษาอาสาสมัครจำเป็นต้องถามว่าคำถามทางชีววิทยาถูกบังคับให้เข้าสู่กรอบ metapopulation ของการล่าอาณานิคมในท้องถิ่นและการสูญพันธุ์หรือไม่เมื่อวิธีการอื่นในการเปลี่ยนแปลงเชิงพื้นที่อาจเหมาะสมกว่าและควรขยายวิธีการ metapopulation หรือไม่ – เป็นมากกว่าวิธีการ เข้าใจผีเสื้อ?
บทภาพรวมของหนังสือเล่มนี้มุ่งเน้นไปที่การเชื่อมโยงการวิจัยเกี่ยวกับประชากรเมตากับความก้าวหน้าอื่นๆ ในการศึกษานิเวศวิทยาเชิงพื้นที่ ซึ่งรวมถึงแบบจำลองสุ่มพื้นที่ต่อเนื่องและแนวทางภูมิทัศน์ ความเชื่อมโยงบางอย่าง เช่น ความเชื่อมโยงกับงานล่าสุดเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องการปรับขนาดในนิเวศวิทยาเชิงพื้นที่ ไม่ได้มีการกล่าวถึงในเชิงลึกเพียงพอ
งานด้านนิเวศวิทยาในปัจจุบัน
ส่วนใหญ่เกี่ยวกับการขยายประชากรสามารถสืบย้อนไปถึงงานโดย Richard Levins ในปี 1970 แต่ Sewall Wright ได้หยิบยกปัญหาประเภทเดียวกันนี้ขึ้นในบริบททางพันธุกรรมเมื่อนานมาแล้วในช่วงทศวรรษที่ 1930 นอกจากนี้ ในช่วงทศวรรษที่ 1930 A.J. Nicholson และ V.A. Bailey พร้อมด้วย G.F. Gause ได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับระบบนิเวศน์ในการมีส่วนร่วมแบบคลาสสิกของพวกเขา แต่ไม่ได้ใช้คำว่า “การขยายจำนวนประชากร” ดังที่กล่าวไว้ในบทนำ การวิจัยในด้านนี้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา ทำให้ความพยายามใดๆ ในภาพรวมทำได้ยาก
ตรงกันข้ามกับเล่มแรกที่ร่วมแก้ไขโดย Hanski เล่มนี้ให้น้ำหนักเกือบเท่ากันกับแง่มุมวิวัฒนาการและนิเวศวิทยาของเรื่อง นอกจากนี้ยังมีภาพรวมของ metapopulations น้อยลงด้วย ดังนั้นนี่ไม่ใช่ปริมาณที่จะสอนพื้นฐานสำหรับผู้มาใหม่ แทนที่จะเน้นไปที่หัวข้อและการใช้งานเฉพาะทาง ซึ่งรวมถึงการออกแบบการอนุรักษ์และการอนุรักษ์ การเปลี่ยนแปลงของโรคและเชื้อโรค และการเก็งกำไร
เอกสารในเล่มนี้ใช้แนวทางเชิงทฤษฎีและแนวความคิดเป็นหลัก ผู้อ่านที่มองหาการสนับสนุนที่มีข้อมูลจำนวนมากเพื่อช่วยวางงานแนวความคิดในบริบทจะผิดหวัง นอกจากนี้ แม้ว่าจะมีการพิจารณาคำถามทั้งด้านพันธุกรรม-วิวัฒนาการและด้านนิเวศวิทยา แต่ก็มีส่วนสนับสนุนเพียงเล็กน้อยที่สังเคราะห์สาขาวิชาต่างๆ เหล่านี้ได้อย่างแท้จริง
มีผู้อ่านไม่มากที่อ่านเล่มใหญ่นี้จากหน้าปก แต่ควรพิสูจน์ว่ามีประโยชน์ในฐานะหนังสืออ้างอิง มีความครอบคลุมที่ดีของความก้าวหน้าที่สำคัญเพียงพอเมื่อเร็ว ๆ นี้เช่นการใช้การรวมกันและการศึกษา metacommunities ดังนั้นอย่างน้อยบางส่วนของหนังสือจะต้องอ่านสำหรับนักเรียนและนักวิจัยในนิเวศวิทยาเชิงพื้นที่
เนื่องจากรัฐบาลบุชได้ปฏิเสธความพยายามเป็นเวลานานนับทศวรรษในการเสริมความแข็งแกร่งให้กับ BTWC ด้วยโปรโตคอลการตรวจสอบ และโครงการป้องกันทางชีวภาพบางโครงการของสหรัฐฯ อาจถูกมองว่าเป็นการข้ามพรมแดนระหว่างการป้องกันและการละเมิด งบประมาณของสหรัฐฯ ที่เพิ่มขึ้นอย่างมากสำหรับการแก้ปัญหาทางเทคโนโลยีได้กระตุ้น บางคำถามที่น่าอึดอัดใจ หนังสือเล่มนี้ไม่ได้หลบเลี่ยงพวกเขา ตัวอย่างเช่น Guillemin ตั้งข้อสังเกตว่า Project Bioshield ซึ่งเป็น “โครงการด้านชีวการแพทย์ที่เทียบเท่ากับโครงการป้องกัน Star Wars ของ Reagan” ได้ให้คำมั่นสัญญาว่า “จะคุ้มครองอาวุธชีวภาพแบบสากล” แต่ต้องเผชิญกับความไม่แน่นอนของการคุกคาม เทคโนโลยี และการจัดวัคซีนระดับชาติหรือ แคมเปญอื่นๆ งบประมาณดังกล่าวจำเป็นต้องดึงชุมชนทางชีววิทยาเข้าสู่ความมั่นคงทางชีวภาพมากขึ้นเรื่อย ๆ โดยวางไว้ภายใต้ข้อจำกัดของการเปิดกว้างและการแลกเปลี่ยนข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับงานนี้อย่างเสรี
ไม่น่าแปลกใจเลยที่หนังสือที่มีเหตุผลและสมเหตุสมผลเล่มนี้จบลงด้วยการโต้เถียงถึงแนวทางที่สมดุลยิ่งขึ้น โดยที่สหรัฐฯ ร่วมมือกับพันธมิตรระหว่างประเทศอีกครั้งเพื่อพัฒนาชุดนโยบายแบบบูรณาการหลายแง่มุมเพื่อต่อต้านการใช้วิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตในทางที่ผิด
เมื่อได้ฟังการนำเสนอและสังเกตนักวิทยาศาสตร์ของจีน ก็เห็นได้ชัดว่าความก้าวหน้าในลักษณะนี้แตกต่างจากที่เกิดขึ้นในประเทศคอมมิวนิสต์อื่นๆ โดยเฉพาะในสหภาพโซเวียต ต่างจากอดีตสหภาพโซเวียตรัสเซีย ตัวอย่างเช่น จีนไม่มีปัญหาในการยอมรับว่าจะต้องเข้าถึงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของตะวันตกเพื่อสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ ในช่วงเวลาของการประชุม นักเรียนจากประเทศจีนประมาณ 100,000 คนเคยเรียนหรือทำงานในต่างประเทศ (ส่วนใหญ่อยู่ในประเทศตะวันตก) และกลับบ้านเพื่อช่วยสร้างโครงสร้างพื้นฐานของประเทศ ตัวเลขนี้ตอนนี้เกินหนึ่งล้านแล้ว สล็อตเว็บตรง
