อย่างไรก็ตาม สิ่งต่างๆ เว็บสล็อตออนไลน์ อาจแตกต่างกันไปในปี 2018 ความกังวลเรื่องความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งอาจเพิ่มมากขึ้นหากผู้มาใช้บริการมีจำนวนมากและมีอัตรากำไรที่ใกล้เคียงกัน เมื่อพิจารณาจากการเดิมพันในช่วงกลางเทอมปี 2018 ซึ่งขณะนี้อยู่ห่างออกไปไม่ถึงหนึ่งปี และข้อกังวลอื่นๆ เช่น รายงานเกี่ยวกับการแฮ็กข้อมูลของรัสเซียอย่างแพร่หลาย
การออกแบบที่ดีเป็นสิ่งสำคัญ
บัตรลงคะแนนที่ไม่ถูกต้องเกิดขึ้นเมื่อบัตรลงคะแนนได้รับการออกแบบมาไม่ดีและการออกแบบที่ไม่ดีทำให้ผู้ลงคะแนนผิดพลาด
แม้ว่าความกังวลเกี่ยวกับการฉ้อโกงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่จะไม่มีมูล แต่การเลือกตั้งครั้งสำคัญ ซึ่งรวมถึงการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ หนึ่งครั้ง ได้รับการตัดสินโดยการออกแบบบัตรลงคะแนนที่ไม่ดี ในปีพ.ศ. 2543 ปาล์มบีชเคาน์ตี้ฟลอริดาได้ใช้ “บัตรลงคะแนนแบบผีเสื้อ” ที่มีชื่อเสียงในขณะนี้ด้วยการออกแบบแบบสองคอลัมน์ ซึ่งทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอัล กอร์หลายพันคนลงคะแนนให้แพ็ต บูคานันหรือลงคะแนนที่ไม่ถูกต้อง
ในการเลือกตั้งครั้งเดียวกันนั้น ดูวัลเคาน์ตี้ รัฐฟลอริดาเห็นคะแนนเสียงมากกว่า20,000 คะแนนในเขตประชาธิปไตยระดับสูงที่ถูกยกเลิกไปเนื่องจากการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีถูกแบ่งออกไปทั้งด้านหน้าและด้านหลังของบัตรลงคะแนน และผู้ลงคะแนนโหวตทั้งสองฝ่าย
บัตรลงคะแนนที่ออกแบบมาไม่ดีอย่างใดอย่างหนึ่งเหล่านี้เพียงอย่างเดียวจะทำให้รัฐฟลอริดาได้รับคะแนนสูงสุด และด้วยเหตุนี้ตำแหน่งประธานาธิบดี เนื่องจากกอร์แพ้ฟลอริดาด้วยคะแนนน้อยกว่า 400คะแนน
ในทำนองเดียวกัน การผสมผสานระหว่างเลย์เอาต์หน้าจอที่ไม่ดีและอินเทอร์เฟซหน้าจอสัมผัสของคอมพิวเตอร์ที่ไม่ซับซ้อนอาจทำให้ผลการแข่งขันของรัฐสภาสหรัฐในเมืองซาราโซตา รัฐฟลอริดาในปี 2549เปลี่ยนไป
แม้แต่บัตรลงคะแนนที่ออกแบบมาอย่างดีก็ไม่สามารถป้องกันปัญหาได้ บัตรลงคะแนนหลายพันใบถูกเข้าแข่งขันในการแข่งขันระดับวุฒิสภาในมินนิโซตาปี 2008 ซึ่งหลายคนถูกโยนทิ้งไปเนื่องจากผู้ลงคะแนนพยายามที่จะแก้ไขข้อผิดพลาดในการลงคะแนนเสียงแทนที่จะพยายามหาบัตรใหม่ ข้อผิดพลาดเหล่านี้กำหนดผลลัพธ์ไม่ชัดเจนหรือไม่ แต่รัฐและผู้สมัครใช้เวลาและเงินเป็นจำนวนมากในการแยกแยะผลลัพธ์
ประเด็นก็คือ แม้แต่บัตรลงคะแนนกระดาษที่ออกแบบมาอย่างดีก็สามารถสร้างอัตราความผิดพลาดได้ประมาณ1 ถึง 2 เปอร์เซ็นต์ซึ่งมากกว่าขอบของชัยชนะในการเลือกตั้งหลายครั้ง ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่การออกแบบที่ไม่ดีโดยเจตนาจะเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในกรณีทางประวัติศาสตร์เหล่านี้ การออกแบบที่ไม่ดีมักเกิดจากการขาดความเข้าใจในการออกแบบที่ดี ไม่ใช่เจตนาร้าย ตัวอย่างเช่น ในปาล์มบีชเคาน์ตี้ในปี 2000 บัตรลงคะแนนที่น่าสงสารจริงๆ แล้วได้รับการออกแบบโดยพรรคเดโมแครตแน่นอนว่าไม่ใช่คนที่พยายามจะเอาชนะกอร์
แต่ปัญหาคือการออกแบบที่ดีนั้นยากและต้องการความเข้าใจอย่างลึกซึ้งว่าผู้คนโต้ตอบกับเทคโนโลยีอย่างไร มีสาขาวิชาทางวิชาการที่ทุ่มเทให้กับการศึกษาวิธีทำให้สิ่งต่าง ๆ ใช้งานได้ รวมถึงการวิจัยเชิงรุกในห้องปฏิบัติการขององค์กรและภาครัฐหลายแห่ง ในอดีต งานนี้มีเพียงเล็กน้อยที่เน้นไปที่การลงคะแนนเสียง แต่การเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2000 ทำหน้าที่เป็นตัวเร่งให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในหลายด้าน
ใช้จ่ายเร็วเกินไป?
เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้เกิดปัญหาซ้ำซากในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2543 รัฐสภาในปี 2545 ได้ผ่านพระราชบัญญัติHelp America Vote Actซึ่งไม่เพียงแต่สร้างคณะกรรมการช่วยเหลือการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางเพื่อกำหนดมาตรฐาน แต่ยังจัดสรรเงินหลายพันล้านดอลลาร์สำหรับเขตอำนาจศาลท้องถิ่นเพื่อซื้ออุปกรณ์ลงคะแนนเสียงใหม่ . น่าเสียดายที่การซื้อเหล่านี้มาก่อนวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง
แม้ว่าจะมีการใช้ระบบต่างๆ เช่น บัตรเจาะรู เครื่องลงคะแนนแบบก้านโยก และบัตรลงคะแนนแบบกระดาษมาเป็นเวลาหลายสิบปีแล้ว แต่ก็ยังไม่มีงานวิจัยเกือบเป็นศูนย์ว่าระบบเหล่านี้ใช้งานได้อย่างไรก่อนปี 2548 ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 โดยไม่รู้ว่ามันดีกว่าหรือแย่กว่าเทคโนโลยีที่พวกเขาเข้ามาแทนที่ ตั้งแต่นั้นมา เราได้เรียนรู้ว่าบัตรลงคะแนนแบบกระดาษเป็นเทคโนโลยีดั้งเดิมที่ดีที่สุด เนื่องจากบัตรลงคะแนนแบบกระดาษโดยทั่วไปจะเหนือกว่าเครื่องคันโยกและบัตรเจาะรู น่าเสียดายที่ระบบลงคะแนนเสียงของคอมพิวเตอร์ส่วนใหญ่นั้นแย่กว่ากระดาษในแง่ของอัตราข้อผิดพลาด
เขตอำนาจศาลหลายแห่งที่เปลี่ยนจากกระดาษเป็นคอมพิวเตอร์อาจทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแย่ลง ระบบลงคะแนนเสียงด้วยคอมพิวเตอร์เชิงพาณิชย์ส่วนใหญ่ยังประสบกับข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยที่ได้รับการจัดทำเป็นเอกสารอย่างดีซึ่งประกอบกันในหลายกรณีเนื่องจากไม่มีบันทึกที่เป็นกระดาษ
น่าเสียดายที่แม้แต่กระดาษก็ไม่ใช่เทคโนโลยีในอุดมคติ บัตรลงคะแนนเสียงเป็นทางเลือกที่ไม่ดีสำหรับการเข้าถึง สิ่งเหล่านี้มีความท้าทายเป็นพิเศษสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีความบกพร่องทางสายตาและการเคลื่อนไหว บัตรลงคะแนนแบบกระดาษยังเป็นเรื่องยากสำหรับผู้บริหารการเลือกตั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเขตอำนาจศาลขนาดใหญ่ที่ต้องจัดการกับรูปแบบการลงคะแนนที่หลากหลายและหลายภาษา
ข่าวดีก็คือว่าสามารถออกแบบส่วนต่อประสานคอมพิวเตอร์ที่เหนือกว่ากระดาษได้ สิ่งนี้ต้องการการออกแบบอย่างระมัดระวังโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการใช้งานและความมุ่งมั่นในการทดสอบความสามารถในการใช้งานหลายรอบในระหว่างกระบวนการออกแบบ แม้ว่าระบบที่เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งสามารถซื้อได้ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 นั้นไม่เป็นไปตามมาตรฐานนี้ แต่การออกแบบอย่างระมัดระวังและการทดสอบการใช้งานของระบบการลงคะแนนเสียงกำลังเริ่มเกิดขึ้น อันที่จริงคือเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งท้องถิ่นที่เป็นผู้นำทาง
ในเทศมณฑลลอสแองเจลิส ซึ่งเป็นเทศมณฑลที่มีประชากรมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา เสมียนเทศมณฑลได้ข้อสรุปว่าไม่มีระบบใดที่มีจำหน่ายในท้องตลาดที่ตรงตามความต้องการของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเขา และเทศมณฑลได้เริ่มดำเนินการตามกระบวนการออกแบบที่ใช้เวลานานหลายปี
ข้อมูลที่ใช้ในการออกแบบระบบการลงคะแนนของ LA County รวบรวมจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนมาก บริษัทออกแบบมืออาชีพได้รับการว่าจ้าง โดยมีการดูแลจากกลุ่มเทคนิคที่ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญจากหลากหลายสาขาวิชาที่เกี่ยวข้อง รวมถึงการใช้งาน ความปลอดภัย การบริหารการเลือกตั้ง และนโยบายด้านเทคโนโลยี แม้ว่าระบบนี้เป็นระบบที่ใช้คอมพิวเตอร์ คอมพิวเตอร์จะสร้างบันทึกที่เป็นกระดาษซึ่งผู้ลงคะแนนสามารถตรวจสอบได้ก่อนที่จะลงคะแนนเสียง
เสมียนเคาน์ตี้ในเทศมณฑลทราวิส รัฐเท็กซัส – ด้วยข้อมูลจากผู้เชี่ยวชาญด้านการใช้งาน – ยังเป็นผู้นำความพยายามในการออกแบบระบบการลงคะแนนเสียงด้วยกลไกความปลอดภัยที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น
แม้ว่าความพยายามเหล่านี้เป็นจุดเริ่มต้นที่สำคัญ ความแตกต่างในกฎหมายการเลือกตั้งท้องถิ่น ประเพณี และงบประมาณหมายความว่าไม่น่าจะมีการพัฒนาระบบ “ขนาดเดียวที่เหมาะกับทุกคน” ซึ่งจะมีประสิทธิภาพในทุกที่ การลงคะแนนเสียงนั้นซับซ้อนกว่าที่ปรากฏบนพื้นผิวมาก มีมณฑลในสหรัฐอเมริกามากกว่า 3,000 แห่ง และแต่ละแห่งมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว สิ่งที่สำคัญที่สุดคือแต่ละเขตอำนาจศาลถือว่าการใช้งานเป็นข้อกังวลที่จำเป็นและแสวงหาความเชี่ยวชาญเพื่อปกป้องความสมบูรณ์ในการเลือกตั้ง เว็บสล็อต
